No queda sino batirse

La de cosas que uno tiene que ver. Es inútil explicar de lo que va la noticia, porque a estas alturas todos los medios de comunicación tradicionales y zillones de blogs han comentado el altercado entre don Juan Carlos y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Primero vamos a ubicar a Hugo Chávez. El teniente coronel Hugo Chávez aparece en la vida pública venezolana al fundar el Movimiento Bolivariano Revolucionario - 200, un movimiento subversivo que será el germen del golpe de estado de febrero de 1992, golpe fracasado pero que a la larga acabó con la credibilidad del a la sazón presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez. Chávez pasó dos años en la cárcel, donde su popularidad aumentó paulatinamente hasta que fue liberado en 1994. En 1997 funda el Movimiento Quinta República y se presenta a las elecciones en 1998. Y gana. O sea, como si Tejero después del 23F se hubiese presentado a las elecciones y hubiera ganado. Cosas veredes. Chávez a su vez sufrió un golpe de estado en 2002, apoyado políticamente por varios países, entre ellos España, aunque muy tibiamente. Desde entonces Chávez ha acusado directamente a Geoge Bush de promover el golpe de estado y a José María Aznar de apoyarlo activamente.

Chávez es un fulano muy peculiar. Sigue la tradición populista de muchos gobernantes latinoamericanos (aunque no todos, gracias a Dios) e incluso tiene su propio programa de televisión, Aló Presidente. Siempre ha basado su discurso en la confrontación intentando ganar seguidores dentro de las fronteras de su país a base de buscar enemigos externos, culpando al extranjero de los problemas internos de Venezuela. Obviamente los blancos preferidos son los imperialistas Estados Unidos y la explotadora España, aunque últimamente con el gobierno de Zapatero, más afín ideológicamente que el de Aznar, parecía que las relaciones se estaban suavizando.

Y llegó la cumbre de marras. Chávez, fiel a su estrategia populista se dedicó en un foro donde se supone que se va a hablar de cosas más o menos serias a poner a escurrir a Aznar. Le llamó fascista, entre otras cosas. Y aunque me reservo mi opinión sobre si tiene o no razón, no era lugar para hacerlo (aunque bueno, este palomo ya saltó con aquello de “Huele a azufre” en Naciones Unidas). Increíblemente Zapatero, durante su turno de intervención, le vino a decir que Aznar, pese a no ser santo de su devoción, había sido elegido democráticamente y que en todo caso nos metemos con él nosotros. Todo lo fascista que quieras, pero es nuestro fascista. Algo muy español, por otra parte, que sólo nos ponemos de acuerdo cuando alguien ataca a otro español, por muy enemigo que sea. A ese le parto la cara yo y sólo yo, etcétera.
Pero claro, aquí viene la parte delicada del asunto. En ese momento, en una reunión internacional, el presidente del gobierno representa a todos los españoles, representa a España (y que cada uno entienda por España lo que le venga en gana, esa no es la discusión de hoy). Y yo ya lo siento pero a mi me sienta muy mal que cuando hablo mis interlocutores en lugar de atender a mis razonamientos se dediquen a vocear consignas populistas tocahuevos (con más o menos razón, pero es que casi es lo de menos). Que a la la cumbre iberoameriana se va a hablar de cosas serias, y no a tener discusiones de barra de bar. Y obviamente me parece totalmente normal que el Rey, cuando no están dejando hablar al representante de sus ciudadanos salte. ¿Que igual no eran las formas? Quizás. Pero les aseguro que cuando vi el vídeo yo estaba ya de buenos cojones y personalmente hubiera dicho algo más animal, posiblemente relacionado con el sexo anal involuntario. Vete a dar un paseo y cuando sepas comportarte en público vuelves, Hugo de mi alma.

Basta ya de gilipolleces. España lleva bastantes años viviendo con una mezcla de complejo de inferioridad y de culpabilidad que hay que ir superando. No se puede permitir que cualquier cretino vaya por ahí diciendo las barbaridades que le vengan en gana sin que pase nada. De acuerdo que hay que mantener buenas relaciones con Venezuela porque tenemos muchos intereses comerciales allí, pero no a cualquier precio. Chávez se equivoca, porque ante su enfrentamiento con Estados Unidos podría tener un gran aliado en España y por ende en la Unión Europea, pero estas cosas no benefician ni a Venezuela ni a España. Benefician sólo a Chávez, que queda dentro de algunos sectores de su país como el paladín de la lucha contra la colonizadora España, olvidando el pequeño detalle de que esos tiempos ya pasaron. En la Realpolitik este incidente se olvidaría en pocas semanas en pos de los intereses comerciales de ambos paises. Pero con este fulano… nunca se sabe. Que los venezolanos tengan suerte.

P.S. Divertidísimas las reacciones internas en España: El PSOE que muy bien el Rey y Zapatero, IU que muy mal el Rey, el PP que el Rey muy bien pero es culpa de Zapatero, los del Madrid que es culpa del Barça y viceversa, el ABC que el Rey genial pese al esbirro ese del grupo Prisa, Zapatero, los de Cola Cao que si es culpa de Nesquik, CiU que qué hay de lo mío y Moratinos a uvas, como siempre. Si es que somos la hostia.