<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Curso de discusión II: Las premisas</title>
	<link>http://www.noquedasinobatirse.com/2007/10/29/curso-de-discusion-ii-las-premisas/</link>
	<description>Idiota.- Del griego idiotés, utilizado para referirse a quien no se metía en política, preocupado tan sólo en lo suyo, incapaz de ofrecer nada a los demás.(F. Savater)</description>
	<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 13:49:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>By: No queda sino batirse &#187; Blog Archive &#187; Curso de discusión III: Lógica</title>
		<link>http://www.noquedasinobatirse.com/2007/10/29/curso-de-discusion-ii-las-premisas/#comment-4760</link>
		<author>No queda sino batirse &#187; Blog Archive &#187; Curso de discusión III: Lógica</author>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 07:23:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.noquedasinobatirse.com/2007/10/29/curso-de-discusion-ii-las-premisas/#comment-4760</guid>
		<description>[...] será veraz si las proposiciones de partida se ajustan a la realidad. Por eso insistía tanto en el capítulo II sobre una buena elección de las premisas: si estas no son verdaderas no podemos garantizar la [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] será veraz si las proposiciones de partida se ajustan a la realidad. Por eso insistía tanto en el capítulo II sobre una buena elección de las premisas: si estas no son verdaderas no podemos garantizar la [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Doc</title>
		<link>http://www.noquedasinobatirse.com/2007/10/29/curso-de-discusion-ii-las-premisas/#comment-4596</link>
		<author>Doc</author>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 23:48:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.noquedasinobatirse.com/2007/10/29/curso-de-discusion-ii-las-premisas/#comment-4596</guid>
		<description>Ups... tienes razón. Arreglado, gracias :)
En cuanto a lo que plantea Serji... pues hombre, depende de cómo se haya debatido. Si has usado la lígoca proposicional, no hay vuelta de hoja: tienes razón y a partir de ahora yo adopto también esa postura. Pero si se trata de una discusión más al uso, de estas de bar, coincido con quarkstrange.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ups&#8230; tienes razón. Arreglado, gracias :)<br />
En cuanto a lo que plantea Serji&#8230; pues hombre, depende de cómo se haya debatido. Si has usado la lígoca proposicional, no hay vuelta de hoja: tienes razón y a partir de ahora yo adopto también esa postura. Pero si se trata de una discusión más al uso, de estas de bar, coincido con quarkstrange.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: quarkstrange</title>
		<link>http://www.noquedasinobatirse.com/2007/10/29/curso-de-discusion-ii-las-premisas/#comment-4595</link>
		<author>quarkstrange</author>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 22:29:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.noquedasinobatirse.com/2007/10/29/curso-de-discusion-ii-las-premisas/#comment-4595</guid>
		<description>La respuesta B es absoluta: "Tu posees la verdad".
Mientras que la A es relativa: "No tengo suficientes argumentos para rebatirte, lo cual no significa que otros sí los tengan". 
Personalmente suelo usar la segunda :S

Por cierto Doc, en el texto se te ha escapado una incongruencia cuando hablas de los coches con 4 ruedas y los faros, concluyes que tienen 4 "puertas" y faros. Entiendo que querias decir ruedas :)

Muy buena la entrada ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La respuesta B es absoluta: &#8220;Tu posees la verdad&#8221;.<br />
Mientras que la A es relativa: &#8220;No tengo suficientes argumentos para rebatirte, lo cual no significa que otros sí los tengan&#8221;.<br />
Personalmente suelo usar la segunda :S</p>
<p>Por cierto Doc, en el texto se te ha escapado una incongruencia cuando hablas de los coches con 4 ruedas y los faros, concluyes que tienen 4 &#8220;puertas&#8221; y faros. Entiendo que querias decir ruedas :)</p>
<p>Muy buena la entrada ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juan</title>
		<link>http://www.noquedasinobatirse.com/2007/10/29/curso-de-discusion-ii-las-premisas/#comment-4589</link>
		<author>Juan</author>
		<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 16:44:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.noquedasinobatirse.com/2007/10/29/curso-de-discusion-ii-las-premisas/#comment-4589</guid>
		<description>Siendo sincero, la derrota suena menos rotunda con "me has convencido"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siendo sincero, la derrota suena menos rotunda con &#8220;me has convencido&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: serji</title>
		<link>http://www.noquedasinobatirse.com/2007/10/29/curso-de-discusion-ii-las-premisas/#comment-4580</link>
		<author>serji</author>
		<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 14:10:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.noquedasinobatirse.com/2007/10/29/curso-de-discusion-ii-las-premisas/#comment-4580</guid>
		<description>Vaya, salio un tema interesante.
Dejo una reflexión.

Cuando dos personas están debatiendo y solamente existe la posibilidad de que uno de las dos verdades  sea la correcta. Entre ésta dos opciones, si fueran ustedes el perdedor de la lid. ¿Cual escogerían?

A.-   Me has convencido.
B.-   Tienes razón.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaya, salio un tema interesante.<br />
Dejo una reflexión.</p>
<p>Cuando dos personas están debatiendo y solamente existe la posibilidad de que uno de las dos verdades  sea la correcta. Entre ésta dos opciones, si fueran ustedes el perdedor de la lid. ¿Cual escogerían?</p>
<p>A.-   Me has convencido.<br />
B.-   Tienes razón.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: omikinho</title>
		<link>http://www.noquedasinobatirse.com/2007/10/29/curso-de-discusion-ii-las-premisas/#comment-4579</link>
		<author>omikinho</author>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 23:41:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.noquedasinobatirse.com/2007/10/29/curso-de-discusion-ii-las-premisas/#comment-4579</guid>
		<description>¡Lógica proposicional! Precisamente tengo mañana un "mini-examen" de ello.
Muy interesante tu iniciativa, la seguiré con atención.
Por cierto, yo no voy a decir eso de: ¡Primero!
¡Mierda! Al decir que no lo voy a decir ya lo he dicho (jodías paradojas).
La culpa es de Martin Gardner y su libro :D.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Lógica proposicional! Precisamente tengo mañana un &#8220;mini-examen&#8221; de ello.<br />
Muy interesante tu iniciativa, la seguiré con atención.<br />
Por cierto, yo no voy a decir eso de: ¡Primero!<br />
¡Mierda! Al decir que no lo voy a decir ya lo he dicho (jodías paradojas).<br />
La culpa es de Martin Gardner y su libro :D.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
