No queda sino batirse

Juas juas, que me troncho. Estaba yo esta tarde leyendo cosillas en los blogs de Fuckowski I de España y V de Irlanda y de GonzoTBA I de España y V de Alemania (muy recomendables, por cierto) y me he encontrado con una linda polémica entre el primero y Microsiervos. Y que quieren que les diga, más bien estoy con Fuckowski. Esto de empezar a repartir carnés de bloguero bueno y bloguero malo según unos determinados criterios me parece una soberana chorrada. Y me explico.

La red nació libre. Y libre debe seguir siendo. Estaré en contra de cualquier intento de regularla (en lo que a contenidos se refiere, y siempre que no hablemos de delitos) porque precisamente la gracia está en que cada uno puede hacer lo que le de la gana. Luego uno es el que debe decidir cuales cosas interesan y cuales no, que para eso somos mayorcitos (algunos no lo suficiente, pero son los papás los encargados de vigilar a que información tienen acceso sus hijos, y eso ya es otra historia).

La red no es más que un canal de comunicación. Así que dejémonos de hacer el hostias con tanta web 2.0 y chorradas similares. En serio, estoy hasta el gorro de los gurús visionarios que me cuentan cada día que va a ser de internet dentro de un par de años. Lo que sea de la red lo decido yo (y usted también, querido lector, suponiendo que haya alguien ahí). No recuerdo yo a nadie hablar de pregones 2.0, correo 2.0 o radio 2.0. Por FSM, que esto son sólo ordenadores conectados entre sí. Hay un mundo real ahí fuera.

La red no es más que un canal de comunicación, repito. Y como tal, cualquiera puede decidir su comportamiento en ella. Hay gente que puede pretender ganar dinero con la red, y me parece correcto. Y hay gente que prefiere hacer las cosas por amor al arte, y también me parece correcto. Este blog, de momento, no tiene publicidad. Pero si algún día me da la vena, la pondré. O no. Lo que no voy a sostener es que una web es mejor que otra por el hecho de tener o no publicidad o ceñirse a unos criterios más o menos éticos: cada uno sabe lo que va buscando y donde encontrarlo.

Además, el ser humano es la leche. Tenemos un curioso instinto de competitividad que nos hace pelear por ser mejor que los demás (o al menos aparentarlo) en casi cualquier faceta de la vida y el maravilloso mundo de los blogs no se libra de ello. Y por eso nos hemos inventado los rankings de blogs y demás, para saber quién tiene más visitas, quién es más leído y ya en la escala de los grandes quién tiene más influencia, creándose incluso grupitos de blogs que se dedican básicamente al autobombo mutuo. Y además concursos como el de 20 Minutos, que no digo que no esté hecho con toda la buena intención pero está destapando (como ya lo hizo el año pasado) cuánto de rastrera puede ser la gente con tal de ganarse unos eurillos. Los ojillos de quien escribe esto han visto propuestas del pelo de “vótame a mi y te voto a ti”. En serio. Lo juro. Igual el año que viene si todavía no me he hartado de esto me inscribo para aumentar un poquito más mis dosis de incoherencia. Además me vendría bien alimentar un poco más mi ego. Porque al fin y al cabo, de eso se trata.

Pero lo que ya no alcanzo a entender es el fenómeno de los metablogs, blogs que se dedican a hablar de otros blogs, que se dedican a recopilar entradas de otros blogs o que simplemente copian lo que han leído por ahí y lo hacen suyo. Splog lo llamo yo: el spam que se hace a través de los blogs. Es la leche, alguien se curra una entrada graciosa o interesante y al día siguiente la mitad de los blogs la han copiado (con un poco de suerte citando la fuente) y se convierte en el tema de moda. En fin. La gente tiene o demasiado tiempo libre, o demasiadas ganas de protagonismo.

Nota: nótense la cantidad de contradicciones que tiene esta parrafada, porque no hago más que caer en los mismos errores que critico. Y no es la primera vez, porque he citado otros blogs cuando lo he considerado oportuno. Pero al fin y al cabo esto también es un blog, ¿no?